Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Um retrato de António Costa feito por um leitor

por Maria Teixeira Alves, em 10.09.15

Deixaram este comentário a um post meu no Corta-Fitas, e eu achei tão bom que vou reproduzi-lo aqui:

Foi um suplício assistir àquela seca e confesso que houve momentos em que mudei de canal. É extraordinário como o Passos Coelho não conseguiu desmontar com uma frase, nem é preciso mais, a "obra" do Costa na Câmara de Lisboa. A Câmara de Lisboa é a entidade mais subsidiada do país, só tem de fazer obras, pagar a funcionários, e quando se lhe acaba o dinheiro vai pedir ao Governo. Alguma vez isso é modelo para o país? Portugal não funciona assim, muito menos agora com as regras do Tratado Orçamental. O Costa diminuiu a dívida da Câmara devido a uma receita extraordinária, ainda por cima por uma decisão do Governo, não foi mérito da gestão socialista da Câmara. Então a esquerda anda a atacar o Governo com as privatizações e o Primeiro-ministro deixa passar esta? Só se lembrou da venda dos terrenos do aeroporto no final do debate e mesmo assim deixou o Costa ficar com a última palavra.

Foram várias as vezes que dei um murro no sofá de frustração porque o Costa não levou a resposta que devia. O PS é um partido unipessoal que vive da imagem do seu líder e da construção mediática em torno da sua "obra" na Câmara de Lisboa. A sua imagem passa incólume à forma como tratou António José Seguro e como agora despreza José Sócrates (não que isso me interesse, porque estão os dois bem um para o outro), apesar de ter tido o seu apoio e financiamento para chegar à liderança do PS. Isto diz muito da personalidade de António Costa. Já nem falo no Costa Ministro da Justiça, nomeadamente na sua intervenção no processo Casa Pia e nas alterações à Lei na sequência desse processo, ou na sua megalomania como Ministro da Administração Interna, entregando à GNR lanchas rápidas para vigilância marítima, obrigando o país a gastar ainda mais dinheiro devida à duplicação de meios (felizmente que não teve tempo de fazer mais asneiras...).


A demagogia e a aldrabice ficaram patentes na forma como descreve os efeitos da austeridade imposta pelos credores, omitindo porque é que Portugal ficou sem dinheiro e a Troika tutelou Portugal durante três anos. Além disso, todo o programa socialista é um exercício bacoco efectuado por economistas supostamente competentes, evidenciando o vazio que é o PS neste momento. Tal não é nada de diferente em relação ao que Guterres havia feito com os Estados Gerais, e depois foi o que se viu.

Não gostei da falta de intensidade e da dispersão do Primeiro-ministro. A mensagem tem de ser clara e concisa. O adversário não pode ficar sem resposta, os "moderadores" que se lixem. A esquerda está a usar as perguntas nos debates para fazer acusações e depois o Passos e o Portas têm de se ficar e só responder para o futuro? Não pode ser. Já na terça-feira com a bloquista foi a mesma coisa. Ela não apresentava medidas, só fazia acusações e queixinhas, e quando chegava a vez do Portas a "moderadora" queria que este só falasse no futuro e não pudesse rebatar a outra.

Não é possível construir o futuro sem entender o passado e por isso não se pode deixar o PS passar por entre os pingos da chuva na matéria da dívida, do Euro ou da integração europeia. Não se pode mudar tantas vezes de posição como o PS mudou. Não se pode ser pró-Syriza num dia e no outro já nem conhecer os gregos (não admira que o Costa faça o mesmo ao Sócrates...), não se pode ser europeísta quando a Europa nos financia o modo de vida e passar a ser "nacionalista" quando as regras ficam mais apertadas, não nos podemos queixar do "protectorado" quando temos de reduzir a dívida e já não nos importarmos quando nos obrigam a receber refugiados sem qualquer critério. Os hipócritas e os cínicos podem. O PS pode, à cara podre, por isso é que não merece confiança nenhuma.

 

De Anónimo a 10.09.2015 às 09:51

publicado às 12:20


90 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis a 11.09.2015 às 22:16

Já que fala dos helicópteros Kamov eu também posso falar dos submarinos que Paulo Portas comprou que custou milhões fora as vigarices que lesaram o estado Português
Sem imagem de perfil

De vaz pereira a 12.09.2015 às 11:31

O contrato dos submarinos assinado pelo PS eram 4 submarinos

Pelo menos o Portas ficou-se pelos 2 pois se o contrato nao fosse cumprido havia multas.
Sem imagem de perfil

De O Atento a 13.09.2015 às 05:44

Na verdade o Guterres encomendou 4 (QUATRO) submarinos…lembram-se?
Sem imagem de perfil

De Luis a 13.09.2015 às 22:54

Concordo com isso e ficaram 2 submarinos e na coligacao PSD-CDS o Paulo Portas ainda nao explicou as falcatruas do negócio onde do lado Alemao alguns foram para a prisao e deste lado ninguem. Pois lesaram pesadamente o Estado Portugues em milhoes. Isto nao se pode esquecer.
Sem imagem de perfil

De Celso Ladeira a 13.09.2015 às 14:49

Pois... o problema é mesmo esse, eu falei dos kamov, você fala dos submarinos, eu falo do caso melancia e vamos por aí afora cada um de nós a defender as cores deste e daquele, justificando os seus erros com os dos outros, e de erro em erro o País chega onde chegou!!! Quando é que vamos acordar??? Somos mesmo mentecaptos!!! Xiça!!!!!
Sem imagem de perfil

De Luis a 13.09.2015 às 18:02

Pois é muitos criticam a outra facção e quando nós dizemos algo deles sentem ofendidos mas eu falo o que vi. Não critico os partidos mas as pessoas desses partidos pois elas têm responsabilidades que penaliza o contribuinte. É fácil falar dos outros quando não veiem a trave no olho. Quando apontamos um dedo, duma mão mesmo nessa mão tem 3 dedos virados para nós.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.09.2015 às 20:54

Submarinos? Então deixe-me que lhe diga que o dinheiro dos submarinos foi cerca de mil milhões de euros. Algo que era exigido pela NATO ao nosso país.
O dinheiro do BPN que o Sr. José (Sócrates) Silva usou dos contribuintes equivale à compra de 12 submarinos!!! Repito, 12 submarinos!!! Se tivéssemos 12 submarinos, seríamos das maiores potencias navais no mundo!
E para que foram precisos os vários milhares de milhões de € no BPN? Para salvar o braço financeiro da máfia PS/PSD que é a SLN.
Sim, o Portas deve de ter alguma culpa no caso dos submarinos, no entanto, foi um muito melhor negócio para o país do que o inicial feito por Guterres.
Sem imagem de perfil

De Luis a 18.09.2015 às 00:56

O Portas anda muito caladinho em relacao a esse negocio dos submarinos onde os decumentos desapareceram. Mais o Banco BES Já está a ser um rombo nos bolsos dos lesados, e prisidente que antes de 10 dias de arrebentar a bomba veio a comunicao dizer que os Portugueses podem confiar no BES e viu se. Quem é tem nomeado goverdador do Banco de Portugal que deixou o Bes chegar a essa situacao. O PSD é claro, é bom que os Portugueses vejam o que realmente se está a passar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 28.10.2015 às 23:08

tenha vergonha o PS foi o que mais roubou. Vejam o mario suares, esse homem devia responder muito em tribunal. Mas o zé povinho não diz nada, ou pelo menos, aqueles a quem lhes convém esses irem governar, assim ganham mais uns tostoes e tudo





Comentar post




Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Links

Blogs e Jornais que sigo

  •