Farpas

A senhora é uma grande anedota. É que nem argumentar sabe. Essa raiva toda por homossexuais deve ter uma causa escondida qualquer. Experiente um pouco de terapia e vai ver que resulta (: Não se esqueça que não tem direito nenhum de limitar a liberdade dos outros ou forçar os seus ideais a quem não os quer.

Toda a gente tem direito à sua opinião, obviamente. Mas agora vou tentar falar consigo partindo do pressuposto de que somos ambas mulheres moderadamente inteligentes, com educação superior, e que sabem exprimir as suas opiniões baseadas em argumentos coerentes e não no 'porque sim'. 'Bora lá?

"E quando me vêm com aquele argumento falso de que é melhor as crianças serem adoptadas por homossexuais do que estar em instituições eu pergunto. Porquê? Porquê é que a instituição é o pior que pode acontecer à criança? São maltratados lá? As instituições maltratam as crianças? Não cuidam delas? " Acredito que a maioria dos funcionários na maioria das instituições de acolhimento faça o melhor possível pelo bem estar das crianças. No entanto, acho que nem a senhora pode discordar que a atenção, carinho e acompanhamento que uma criança recebe estando ao cuidado duma instituição não pode ser comparado ao que receberia estando inserida numa unidade familiar. E é fácil perceber (acho eu) que os caminhos que levam um adolescente à marginalidade são mais comummente marcados por uma infância em que faltaram os ingredientes que acima referi. Acho que não é difícil perceber porque é que uma infância vivida num seio familiar, em que a individualidade é cultivada, é preferível à vivida numa instituição estatal, em que a criança é apenas mais uma entre muitas.
"Eu acho que há instituições que são melhores do que muitas famílias biológicas. Ali não são violadas, nem mal tratadas." Por acaso, existem muitas crianças violadas e maltratadas em instituições, como também as existem em famílias biológicas, e em famílias adoptivas. Existem crianças maltratadas em todo o lado, e quem as maltrata são os funcionários, os pais biológicos, os pais adoptivos. Não é a relação familiar ou institucional que se partilha com uma criança ou a orientação sexual de alguém que protege ou expõe uma criança a maus tratos. Nunca pensei ter de explicar isto a alguém.
"Pelo menos nas instituições não correm o risco de chegarem a adolescência e serem seduzidos pelos pais." Ser homossexual não é sinónimo de ser pedófilo, ou viciado em sexo, ou depravado. Isto não é a minha opinião, são factos. Tanto existem pedófilos homossexuais como heterossexuais. A pedofilia é uma desordem psiquiátrica; a orientação sexual é uma característica individual, tal como a personalidade.
"[...], lamento que não percebam que para as crianças não é bom terem dois pais ou duas mães, lamento." O que que dizer com 'não é bom'? Conhece crianças que tenham sido adoptadas por homossexuais e que sejam infelizes? Com certeza que não. Leu algum estudo que comprove que as crianças adoptadas por casais homossexuais são menos equilibradas, funcionais e acarinhadas que as outras? Duvido bastante. Então, em que se baseia? Na sua opinião, claro está. Na sua opinião, estas crianças crescerão reprimidas e envergonhadas do ambiente familiar em que estão inseridas, e serão marginalizadas pelos colegas de escola. Bem, digo-lhe que estas crianças serão certamente marginalizadas pelos SEUS filhos, mas não pelos meus, nem pelos filhos de pais que lhes souberam transmitir tolerância e igualdade. Talvez pense que estas crianças sejam moldadas pelos pais, e se tornem também elas homossexuais? Se é isto que pensa, sugiro-lhe que estude. De onde pensa que os homossexuais que hoje em dia lutam para poder formar um família em Portugal vieram? De famílias heterossexuais, claro está.

Para finalizar, digo-lhe só que quer goste, quer não, Portugal está a acompanhar o mundo na evolução das mentalidades. O mundo já viu outras destas lutas, primeiro na igualdade entre as raças, depois entre os sexos. Hoje em dia, é inconcebível argumentar contra a naturalidade de um casamento inter-racial, ou contra as mulheres em cargos de poder. A sociedade evolui de forma a incluir todos os seres humanos por igual, com os mesmos direitos e deveres. Prepare-se, não vai gostar nada do mundo daqui a 20 anos.

Insultá-la? Para quê? A senhora já faz esse papel tão bem sozinha. Haveria 1001 argumentos que desmontariam a verborreia por si postada, seria tão fácil e evidente que nem vale a pena o trabalho.

gosto que o subtítulo desta coisa afirme que este blog se bate apenas pelo bom gosto. é bom ver que anos de evolução não serviram para nada para algumas pessoas.

segundo a sua opinião, é preferível uma criança crescer numa instituição, desprovida de carinho, afecto, individualidade, expressão, que crescer com um casal homossexual. portanto, analisando isto como deve ser, prefere que as crianças nunca tenham pais se tiverem hipótese de serem adoptados por dois pais ou duas mães. está a promover as crianças crescerem sem pais.

é legítimo, claro, e ainda bem que nem toda a gente pense assim. especialmente aquelas crianças com pais biológicos cujo pai bate na mãe e no filho, por exemplo. é só uma opinião. e de opiniões está o inferno cheio. pode ser que agora por não apoiar a direita consiga ter inteligência e bom senso.

Obrigada Marcia por explicar, e de forma tao clara e elucidativa, o obvio a quem, infelizmente nao o merece nem nunca ultrapassara a sua tacanhez. Mas como bem disse, a evolucao pode ser lenta mas e de sentido unico.

Finalmente alguém diz a verdade sem medo. Eu vivi numa instituição (aldeia SOS) adorei viver na Instituição, nunca fui adoptado, a instituição era óptima, tinhamos uma mãe lá. Era um verdadeiro colégio. E NÃO QUERIA SER ADOPTADO POR HOMOSSEXUAIS.
Hoje sou casado e tenho uma familia.

Conheço 2 situações de adopção singular, sendo o adoptante homossexual. Não me incomoda. E nessas situações a qualidade homossexual do adoptante é irrelevante. Num dos casos acho que o Tribunal nem se apercebeu. O que bem comprova que era irelevante. E na outra, apercebendo-se a Juiz, nem o consignou em sentença. Nem tinha que o referir. A adopção fez-se no interesse da criança. E porque foi reconhecido ao adoptante, em ambos os casos, capacidade para cuidar da criança em concreto.

O que me incomoda é a fantochada do casamento, o fingimento que um casamento gay é igual a um casamento hetero. E a instrumentalização e exibição das crianças só para esse efeito de pública prova de uma igualdade que obviamente inexiste, exactamente devido à incapacidade de ser gerada uma criança.

As crianças não podem servir para preencher vazios existenciais ou de alma dos adultos. Sejam eles hetero ou homossexuais.

Nem o Principio da Igualdade alguma vez poderá servir para tratar como iguais situações diferentes.
Nisso, a Natureza não perdoa.

MTA deixe-me esclarecer alguns conceitos que me parecem um pouco enublados nessa sua pequena maneira de pensar.
Um casal homossexual não é, nem pretende ser a reprodução de um casal heterossexual. Não há um membro que faça de homem e outro de mulher. Entende-se por isso que são dois individuo do mesmo sexo, homem ou mulher, que entendem e sentem o amor de maneira diferente da sua. Peço-lhe desculpa desde já por ser diferente de si, mas foi assim que nasci. E sendo homossexual, NUNCA na minha vida senti qualquer ímpeto por abusar de alguma criança. Lamento também não ir de encontro com as suas conviccções nessa matéria.
Do que estamos a falar, não é de um mercado de crianças em que o mal menor será dar, como você diz, a criança a dois tipos que por capricho querem ter uma criança em casa, como quem vai comprar um cão ou um gato a uma loja de animais. Estamos a falar de pessoas que pela questão meramente biológica, (que não acho que seja preponderante na capacidade de paternidade de cada um, senão não haveriam tantas crianças negligenciadas...), não podem ter filhos.
Creio que o mundo está a mudar e tenho alguma pena que a Sra não tenha a capacidade de pesar pelo menos a maneira como se expõe, ao editar este lixo que só serve para desinformar e criar confusão. Espero sinceramente que a sua vida a presenteie com um homossexual no seu seio familiar, se possível um filho, e que ele tenha a capacidade, paciência e preserverança de educá-la a si, e não o contrário.

Maria .Alves. tem .toda .a .razão.

Cara Maria, penso que a lei que foi aprovada não implica a oferta de criancinhas indefesas a homossexuais depravados. Implica sim a possibilidade de um companheiro(a) de um pai/mãe (biológico ou adoptivo) de uma criança coadotar a dita. Ou seja, em caso de morte do pai/mãe, por exemplo, a criança poderá continuar à guarda do outro pai/mãe. Já existem n situações de famílias nestas condições no nosso país, negá-lo é pôr a cabeça na areia tipo avestruz. Se há crianças que crescem em ambiente saudável com 2 pais ou 2 mães, independentemente de ser "legal" ou não...qual é o seu problema afinal? Pode não concordar com este modelo familiar, mas ele existe, quer a Maria goste ou não. A lei a meu ver apenas protege estas famílias.
Se é jornalista, devia estar mais bem informada, ou não acha? Não só sobre a lei, mas especialmente sobre a homossexualidade. Acho que há aí muita confusão na sua cabeça.

P.S. - só a compreendo num aspecto, também preferia que os meus filhos fossem para uma instituição do que fossem adoptados por si, cara Maria.
Um bem haja.