Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A Hipocrisia de uma Lei política

por Maria Teixeira Alves, em 11.01.10
Na passada semana a esquerda fez aprovar no Parlamento a instituição do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em nome "da tolerância" e do combate à "discriminação". Como o PS teve medo de perder as eleições não se atreveu a estender a promessa, destas ligações serem equiparadas juridicamente a casais, à adopção de crianças. Digo juridicamente, porque biologicamente não há volta a dar. Estas ligações são ilegítimas à luz da "lei da natureza", apesar de existirem.
Mas claro, uma vez no poder, os senhores governantes socialistas vão tentar uma artimanha, muito típica deste tipo de pessoas, que é permitir que homossexuais que tenham adoptado, possam consagrar legalmente essa maternidade na nova qualidade de casais. Se não vejamos esta pérola: "A lei aprovada na passada sexta-feira vai agora ao debate na especialidade e o PS, pela voz do deputado José Lello, mostrou-se já disponível para encontrar uma formulação que não ponha em causa a situação de homossexuais que tenham já adoptado. Levado à letra, o texto da nova lei pode vir a conflituar com a situação dessas adopções já existentes, caso os adoptantes optarem por formalizar agora o casamento". E "poderemos ter de clarificar o texto, o que pode implicar dar um retoque na redacção do ponto dois do artigo referente à adopção para que não fique a ideia de que se vão coarctar direitos adquiridos", disse José Lello ontem ao PÚBLICO, deixando entender que esta é uma das matérias que podem suscitar a questão da constitucionalidade".
A esquerda, por proposta do PS (e de Sócrates que quer ser o novo Afonso Costa), aprovou uma alteração ao milenar casamento, em nome de uma promessa eleitoral. Hipócritas como são, fingiram que estavam a assegurar que não queriam que estes "casais" adoptassem crianças porque se tratava de uma terceira pessoa. Uma criança e não um adulto.
Sócrates defendia o casamento homossexual em nome da "liberdade da vontade entre dois adultos". Mas veja-se a verdade dos factos: "Poderemos ter de clarificar o texto, o que pode implicar dar um retoque na redacção do ponto dois do artigo referente à adopção para que não fique a ideia de que se vão coarctar direitos adquiridos". Ou seja, vão permitir que homossexuais que tenham adoptado (ilegalmente) possam regularizar a situação. Então onde é que está a coerência meus senhores? Estão a convidar a que os homossexuais, primeiro adoptem e só depois é que se casem. Ou não? Os homossexuais (as) que adoptaram foi porque esconderam a condição sexual, pelo que violaram a lei.
Mais, o governo prepara-se para criar condições de procriação artificial, para homossexuais (mulheres). Ora com o tamanho do nosso país, em três gerações temos incesto involuntário de embarda. Irmãos que casam com irmãos, filhos com pais. Mas mais uma vez as pessoas são míopes... não vêem ao longe!
Outro ponto importante. O casamento entre homossexuais tem um cariz simbólico. Para estes que sofrem com a sua condição (a sua libido, por alguma falha, foi desenvolvida em contradição com o seu corpo), esta é uma forma de relativizar a verdade que os esmaga: a lei natural da heterossexualidade. O desejo (libido) foi criado com a função de atrair os sexos diferentes com vista à procriação, e assim assegurar a continuidade da espécie. Essa verdade biológica é a verdadeira razão das angústias que assolam os homossexuais. A sociedade é meramente um bode expiatório do seu sofrimento.
Não restam dúvidas que esta lei que foi aprovada no Parlamento tem a missão de instituir a relativização da heterossexualidade, retirando-lhe um estatuto de regra, para a reduzir a mera opção. Ora, é caso para se dizer, que a lei está em contradição com a biologia. Mas esta é sempre soberana.
O uso de crianças para confirmar esta verdade fabricada é tão mais irresponsável e grave, quanto se pensa que a homossexualidade não é inata em si, e resulta de vulnerabilidades ao meio externo. Ninguém sabe a influência que têm os progenitores, ou as figuras substitutas, na evolução da libido, mas vêm falar de "bem para as crianças". Como dizem os psicólogos sem medo das pressões políticas e culturais: "A Homossexualidade tem na face interna dos seus disfarces a etiqueta da psicose, quer dizer, de algo mais grave que a neurose comum de que somos todos feitos". E ainda "todos os homossexuais, masculinos ou femininos são portadores de um núcleo psicótico que os entristece. Na verdade, escondida por baixo de sua alegria pueril, há uma tristeza de quem acha que o que não tem remédio, remediado está. Só que isso não é verdade. Há tratamento para os homossexuais na psicanálise, desde que o queiram. Isto vale mais, em termos de ajuda, que a institucionalização do desvio evolutivo da libido pela admissão de que existe um terceiro sexo".

publicado às 05:18


1 comentário

Sem imagem de perfil

De Random Person a 03.03.2010 às 16:48

Cara autora:
Acho muitas das suas opiniões redutoras insultuosas, e até ignorantes nalguns aspectos:
Começo por:
-"Para estes que sofrem com a sua condição (a sua libido, por alguma falha, foi desenvolvida em contradição com o seu corpo)"
Gostaria de lhe informar que a Homossexualidade não é uma doença nem uma "falha" como lhe chama. É sim uma condição presente na Natureza (por favor tenha a amabilidade de pesquisar sobre isso)
-"O desejo (libido) foi criado com a função de atrair os sexos diferentes com vista à procriação, e assim assegurar a continuidade da espécie"
Se fala no libido como a função de atrair os sexos diferentes com vista a procriação, então explique-me porque reprimimos esta atracção por outros parceiros depois do casamento? Não é natural reprimir um impulso de procriação...
Vai dizer-me que também concorda que a família também só serve para procriar?
-"(...)instituir a relativização da heterossexualidade, retirando-lhe um estatuto de regra, para a reduzir a mera opção."
Cara autora, lamento informa-la mais uma vez que a sua base cientifica está profundamente errada! Diga-me? (assumindo que é heterossexual pelo seu discurso), escolheu ser Heterossexual? Teve escolha no assunto? Se sim, por favor contacte-me pois poderei ganhar o prémio Nobel da Medicina com essa descoberta!
Com toda a minha Ironia quero mostrar a minha revolta contra estes dogmas e barbaridades. Uma pessoa tem de ter os mesmos direitos que o seu próximo, custe o que custar. A isso chama-se liberdade e igualdade. Sem isso, a democracia é uma palavra vazia !

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2011
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2010
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2009
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Links

Blogs e Jornais que sigo

  •