Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



 

Ninguém está a ver que o PS perdeu muitos milhares de votos para as esquerdas radicais. Mas não se nota porque é o partido mais votado e de governo. No entanto vai-se notar na próxima eleição a perda de relevância do centro esquerda moderado para os radicais. O Bloco galga rapidamente para ser o futuro grande partido de esquerda.

À direita está a dar-se um fenómeno: o facto de Rui Rio ter renegado a herança liberal e de centro direita do PSD, para se pôr num centro que não é de esquerda nem de direita, levou à criação de partidos como o Aliança e como  Iniciativa Liberal. O facto de o CDS não ser assumidamente conservador e de direita, ajudou ao seu desaire. O facto de os comentadores e jornalistas tentarem usar os meios de comunicação, nomeadamente a televisão para impôr a sua ideia de "bem", criou o Chega (aquela cartinha ao Benfica ainda ajuda mais ao crescimento do Chega).

Não vale a pena empenharem-se na lavagem cerebral disfarçada de higienização e educação ética e moral da população. O tempo das televisões está a acabar (na nova geração já ninguém vê televisão) - juro que isto não é nenhum recado para a Cofina que vai comprar a TVI por 255 milhões - o poder dos jornais também está a diminuir. As redes sociais e as Googles, Apple, Amazon, são a nova forma de comunicação e ligação do mundo. O 5G é a tecnologia que vai permitir a futura revolução industrial, desde logo porque vai criar as cidades do futuro onde os carros andam sem condutor.

Os Estados Unidos e a China já perceberam isso, mas nós continuamos a alertar para o papão do Chega, do Livre, do Bloco, etc. Deixem os partidos à vontade para no Parlamento defenderem as suas ideias. São sempre úteis partidos de protesto, quer de esquerda, quer de direita.

A Europa perdeu o comboio e Portugal então anda de charrete e ainda não se deu conta.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 14:28

A magia de Costa

por António Canavarro, em 11.10.19

antonio-costa_3.jpg

 

Não gosto de António Costa! Porém,  não gostar de António Costa, não me impede, no entanto, de ter a capacidade para elogiar a sua inteligência e, nomeadamente, o “animal político” que vive nas suas entranhas! Neste ponto de vista, o indigitado Primeiro-ministro de Portugal é uma espécie de clone do histórico líder e um dos fundadores do partido, Mário Soares.

Repito que não gosto de António Costa, e, no entanto, reconheço que é como uma espécie de mago; que habilmente secou a sua oposição mais direta à esquerda, o Bloco. Fazendo de Catarina Martins uma espécie de marioneta, que avidamente sonhava com um upgrade da geringonça.

Habilmente – eu teria feito o mesmo – o PS vai governar sozinho, comprometendo direta e indiretamente os partidos mais próximos, sejam os antigos parceiros, seja o PSD.  

Eu que, da parte que me toca, não sou um mago, creio que o governo do PS irá ser viabilizado pelos seus órfãos (que ele marinou a seu bel-prazer durante a vigência da geringonça) e pelo partido de Rui Rio, que já se mostrou interessado em apoiar Costa no que é importante para o país, e principalmente não quer instabilidade política em Portugal...!

Assim, a verdadeira oposição ficará a cargo dos partidos mais à direita: o CDS, a Iniciativa Liberal e (Deus me livre) o Chega!  

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:12

Banksy: Genius or Vandal? Genius of course

por Maria Teixeira Alves, em 06.10.19

Está a decorrer até 27 de outubro na Cordoaria Nacional uma exposição do irreverente artista britânico Bansky.  A sua arte de rua (e não só) é satírica e subversiva e combina com o humor negro. Brilhante. Não percam.

Banksy.jpg

banksy2.jpg

Bansky foi o único artista plástico que colocou um dispositivo num quadro para se autodestruir. Aconteceu num leilão da Sotheby´s.  O artista de Bristol tem documentado o tema do dia através do seu perfil de Instagram. A Obra 'Girl With Balloon' (2006) tinha acabado de ser leiloada por 1,2 milhões de euros quando se autodestruiu.

No Instragram Bansky publicou um video de alguns segundos, onde o artista plástico, cuja identidade permanece anónima, explicou o sucedido. “Há alguns anos escondi uma trituradora de papel secreta numa pintura”, começou por dizer. “Para o caso de alguma vez ser colocado a leilão…”.

Na exposição há um video com a reação mundial ao episódio inédito.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 12:22

Retrato de uma vida

por António Canavarro, em 01.10.19

"A educação não deve iludir o sofrimento"

"O que dá qualidade à vida é a qualidade das relações"

"Numa relação boa não tenho que me defender, não tenho que provar nada, sinto-me aceite como sou e isto descansa."

Citações encontradas na entrevista do Padre Vasco Pinto Magalhães SJ, ao Diário de Notícias.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 09:55

Louvar a RTP e criticar as suas perguntas

por Maria Teixeira Alves, em 30.09.19

Image

A RTP3 está de parabéns porque deu tempo de antena a todos os partidos que vão a votos nas eleições de 6 de outubro.

Flor Pedroso foi a entrevistadora a quem coube a díficil tarefa de moderar o debate. Tenho de dizer que a sua moderação foi "mais ou menos". Deu voz a todos, mas as perguntas foram francamenta light. Era preciso perguntar o que defendem e como vão convencer os eleitores. Isso era o essencial, não perguntas como aquela sobre o que fizeram ontem. 

Mas admiro a coragem da Flor Pedroso a entrevistar alguns candidatos que entram no plano do absurdo. Não foi claramente o caso de Pedro Santana Lopes do Aliança, nem do André Ventura do Chega, nem do caso do Pinto Coelho do PNR, ou do Gonçalo da Câmara Pereira do partido monárquico. Mas o resto foi lamentável. 

Tenho ainda pena da senhora do Livre que, apesar de não ter culpa de ser gaga, fez parecer que a RTP estava com um problema técnico. Uma pessoa com aquela gagez tem de dar a palavra a outro.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:43

Resultado de imagem para lobo antunes

Há um frase de António Lobo Antunes, que emerge muitas vezes da minha memória, talvez venha do meu subconsciente: "O coração quando se fecha, faz mais barulho que uma porta". 

O coração fecha-se? Não sei. 

A partir desta frase pode-se dissertar sobre a natureza humana. As suas manhas, truques e subterfúgios, inseguranças, ciúmes, invejas, o altruísmo, as suas generosidades e outras vaidades. 

A mim, o que sempre me interessou nas pessoas é o que nelas é espontâneo e instintivo (então nas pessoas que mais gostamos isso ainda é mais essencial). É aí que está a essência delas, no fundo é naquilo que mais as aproxima da sua animalidade natural. São as fragilidades que atraem o amor. Mas estas só são detetadas quando se abre o coração. O coração abre-se, afinal, e se se abre também se fecha. Mas como fechar o coração a quem se abriu é anti-natura, faz barulho. Touché Lobo Antunes.

O ser humano é um mundo interminável. Aprender a ler a alma, não é nenhum master, nem está nos programas de MBA, mas é tão útil como qualquer ferramenta de gestão. 

Aprendi a ler nas entrelinhas das palavras, nas entrelinhas dos olhares, nas entrelinhas dos silêncios e das hesitações. Aprendi a detetar a mentira num ápice (e mesmo a auto-mentira, mentir-se a si próprio). Aprendi a desvendar os truques de ilusionismo das pessoas. Aprendi a detetar os sinais de amor e do seu contrário nos outros só com um olhar. Aprendi a reconhecer o cinismo e o seu contrário em segundos. Aprendi a reconhecer as tentativas de manipulação com palavras. As palavras não dizem nada, já os actos dizem tudo.No teatro da comunicação as palavras acabam por ser meros instrumentos imperfeitos.

Qual é o valor deste skill? É o ativo intangível que nos permite saber coisas por antecipação. Às vezes mesmo antes dos protagonistas dos acontecimentos. É o instrumento que permite fazer previsões, jogar por antecipação.

Como vi recentemente num filme, "sabemos a verdade não só pela razão, mas também pelo coração". É preciso ter fé para confiar nos nossos instintos. É neles que está a verdade.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:11

O ciclo da água, conhecido cientificamente como o ciclo hidrológico, refere-se à troca contínua de água na hidrosfera, entre a atmosfera, a água do solo, águas superficiais, subterrâneas e das plantas. A ciência que estuda o ciclo hidrológico é a hidrologia.  

A água move-se perpetuamente através de cada uma destas regiões no ciclo da água constituindo os seguintes processos principais de transferência: Evaporação dos oceanos e outros corpos d'água (rios, lagos e lagunas) no ar e a evapotranspiração das plantas terrestres e animais para o ar.
Precipitação, pela condensação do vapor de água do ar e caindo diretamente na terra ou no mar.
Escoamento superficial sobre a terra, geralmente atingem o mar.
A maior parte do vapor de água sobre os oceanos retorna aos oceanos, mas os ventos transportam o vapor de água para a terra com a mesma taxa de escoamento para o mar, a cerca de 36 Tt por ano.

Basta ir à wikipédia para perceber que Catarina Martins, líder do Bloco de Esquerda, quis dar uma de ambientalista e zás saiu-lhe um disparate em direto. Aqui está um belo exemplo de como a agenda de esquerda atropela o conhecimento.

Disse Catarina Martins que: "Nós temos um problema, temos barragens a mais. As barragens provocam a evaporação de água e portanto nós estamos  sempre a perder água".

Há muita água metida neste pensamento da líder do BE. Como se nos rios e nos oceanos a água não evaporasse. Será que também temos rios, lagos, barragens naturais e oceanos a mais, na visão da Catarina Martins?

Bem sabemos que Catarina Martins é avessa a reconhecer a soberania da lei da natureza, mas a natureza não se preocupa muito com isso.

Chuva, cara Catarina, é a resposta à sua inquietude com a evaporação da água no Verão.

Na natureza nada se perde, tudo se transforma, já dizia Lavoisier.

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 22:07

É isto...

por António Canavarro, em 22.08.19

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:22

A propósito do incêndio na Amazónia

por António Canavarro, em 22.08.19

Quando leio que parte da nossa dita floresta está a arder, o que não é mais do que um conjunto de árvores, e não uma floresta na verdadeira acepção do termo, fico triste. Fico irritado quando estes incêndios, como já aconteceu destroem casas e ceifam vida humanas.

A maioria dos casos, seja por loucura pirómana ou por interesse estratégico de alguns, são fogos postos.

Porém acontece, e num contexto a todos níveis mais grave, que Amazónia – isso sim é uma floresta – está a arder há mais de meio mês a questão é bem mais grave. E o pior é que não se trata de um problema dos brasileiros e demais estados sul-americanos. O efeito é tão grave, como grave foi a ideia populista e propagandista de Donald Trump, em querer rasgar os Acordos de Paris, anunciando ao mundo a reabertura das minas de carvão nos Estados Unidos.

Vivemos em tempos diferentes, em tempos diferentemente perigosos, onde a noção de futuro parece estar fora da equação: este é o verdadeiro perigo do populismo. Pensar o presente como um absoluto em detrimento do futuro dos seus concidadãos, e o nosso também!

P.S. - Coloco aqui o comentário, e com o qual concordo em absoluto, de um amigo do facebook.

"Quando a cúpula da Catedral de Notre Dame se incendiou, foram aberturas de telejornais, horas de directos nos vários canais de informação, manifestações (justas) de pesar e lamento pela destruição de património histórico-cultural, foram angariados centenas de milhões de euros para a respectiva reconstrução...
Agora temos a Amazónia a arder há 17 dias, e não vejo aberturas de telejornais, horas de directos nos canais de informação, debates sobre o tema, etc, etc...
Um dos pulmões do planeta arde de forma dantesca e parece que é algo de normal...
Os poderes instituídos assobiam para o lado e deixam que uma catástrofe desta dimensão decorra "alegremente"...
Espero que não, mas se calhar irá chegar o dia em que perceberemos que o dinheiro não serve para comer e beber..."

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:13

Não posso deixar de elogiar o título de um artigo publicado no site da Comunidade da Cultura e Arte sobre o último (9º) filme de Tarantino: “Era Uma Vez em… Hollywood”, de Quentin Tarantino: para acabar de vez com a verdade. Isto porque resume numa ideia o argumento do realizador. Tarantino aproveita a sétima arte para reescrever a história macabra do célebre assassinato em série da então mulher de Roman Polanski, Sharon Tate, e de todas as pessoas que estavam na casa da atriz em Cielo Drive, Los Angeles, quando esta estava à espera de bebé a menos de um mês de dar à luz, praticado pelos hippies liderados pelo louco do Charles Manson, em agosto de 1969, como todos gostavam que tivesse sido.

Tarantino sabe que a verdade não tem qualquer papel na arte. A arte é do domínio das ideias, do desejo, da profundidade, da maturidade. 

O filme de Tarantino é uma espécie de evocação aos clássicos westerns. Há um cowboy bom, o herói (Cliff Booth) e um cowboy mau (Tex Watson, um dos assassinos de Sharon Tate), que no filme aparece mesmo a cavalo no rancho ocupado pela comunidade hippie de Manson. Mas já lá vamos.

Quentin Tarantino não está  minimamente interessado na “verdade” da história do macabro Caso Tate-LaBianca, e junta no seu filme, história e ficção, dando mais destaque à ficção. Há factos históricos sabiamente misturados com factos e personagens fictícias. Dessa mistura surge uma nova imagem, bela e potente com a assinatura Tarantino. 

A personagem principal é um duplo (Brad Pitt, mais sexy que nunca) do ator Rick Dalton (Leonardo DiCaprio), antiga estrela de filmes e séries de ação e figura de proa em westerns. Rick Dalton era um astro de westerns, cujo auge televisivo aconteceu durante a década de 1950 e que com a época do flower power (hippies) passam à condição de filmes ignorados e malditos. Os spaghetti western são, aliás, apontados como solução para reabilitar a carreira decadente do ator que já virara alcoólico em resposta à crise de autoconfiança.

Rick conta com o apoio moral do seu duplo de cinema, Cliff Booth (Brad Pitt), sem dúvida o melhor personagem do filme, e que é a representação da calma e tranquilidade, o elemento que nos diz que tudo vai ficar bem, pois é quem dá o final feliz típico de uma Once Upon a Time story.

Tarantino corrige a história verdadeira de 9 de agosto de 1969 e põe os três hippies seguidores de Charles Mason a entrar na casa errada (do ator e duplo fictício) e a cruzarem-se com Cliff Booth (que estava igualmente drogado como os loucos hippies), e que, bem à medida dos heróis de Tarantino, é uma arma letal tenuemente disfarçada de ser humano, como já li algures.

Cliff Booth é o típico homem viril, misterioso, sobre quem paira a ambiguidade de ter matado (ou não) a sua mulher, tal e qual os clássicos heróis dos westerns dos anos 50. Paralelamente há aqui uma ténue alusão ao caso Natalie Wood o marido Robert Wagner. Natalie Wood, então com 43 anos, foi encontrada afogada em 29 de novembro de 1981, quando navegava perto da Ilha Catalina, na Baía de Los Angeles, com seu segundo marido, o ator Robert Wagner, o ator Christopher Walken, amigo do casal, e o capitão do iate “The Splendor”. O marido é o principal suspeito.

Cliff, tal e qual os heróis dos velhos westerns, é humano. Faz pequenas reparações na mansão de Rick, é o seu melhor amigo, confidente e também motorista. Guiar despreocupadamente pelas ruas de Los Angeles onde o realizador cresceu dá origem a cenas de verdadeira nostalgia e invoca a estética sublime de Tarantino. A música também volta a ser protagonista do filme de Tarantino, tal  como já estamos habituados.

Mas à parte da arte pura e dura é possível ler algumas críticas nas entrelinhas.

O filme é uma crítica ao movimento hippie (que era a esquerda ideológica da época). Movimento esse que acaba precisamente com  a carnificina levada a cabo pela seita de Charles Manson no número 10050 de Cielo Drive, em Los Angeles. Reza a história que a seita hippie queria provocar uma guerra racial para acabar com a classe alta. Paradoxalmente (para não usar a palavra hipocritamente) esses hippies eram os mesmos que condenavam o envolvimento dos EUA na guerra do Vietname, por causa das elevadas mortes de soldados norte-americanos. 

Mas há também críticas à superficialidade de Hollywood. Leonardo DiCaprio (Rick Dalton) é a face da solidão da fama, é face do esforço e do falhanço, mas também do egocentrismo e procura de atenção como condição de existência.

 Claro que está também presente o típico humor que se vê nas obras de Tarantino juntamente com a clássica violência sanguinária que, desta vez, tem a particularidade de imitar a vida real, pois os crimes praticados pelos hippies do Manson não ficaram atrás dos representados por Tarantino, pelo contrário.

Existem vários storylines ao longo do filme. São retratados momentos particulares do dia-a-dia de cada personagem como forma de os dar a conhecer melhor e de os desenvolver no meio do ambiente onde se encontram, mas tudo caminha para aquele desfecho da tentativa de assassinato de Rick, Cliff e Francesca (a italiana de Rick, agora estrela dos Western Spaghetti), mas que o verdadeiro herói cowboy, com o seu cão, trata de virar o feitiço contra o feiticeiro. Vitória, acabou-se a história e os assassinos históricos são assassinados no cinema por Tarantino. Sharon Tate (Margot Robbie) retrata no filme a inocência, a felicidade, a juventude e a loucura em L.A nos anos 60. Tarantino dá-lhe apenas o papel de referência histórica. Assim como a Polanski que aparece fugazmente.

Há ainda lugar ao aparecimento de um Bruce Lee convencido (estavam na moda os seus filmes na época) e um Steve McQueen um dos atores mais populares da época por filmes como “A Grande Evasão”. O curioso é que Steve MacQueen estava convidado para jantar em casa da Sharon Tate naquela fatídica noite, mas por sorte não foi, por causa de uma namorada nova. Talvez por isso apareça no filme.

O 9º filme de Tarantino é um desfile de estrelas do cinema. Mesmo com papéis pequenos vemos várias estrelas de Hollywood neste filme (Luke Perry, Al Pacino, Kurt Russel, entre outros).

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 13:32



Bloggers convidados

António Canavarro

Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2011
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2010
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2009
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Links

Blogs e Jornais que sigo

  •